Anh T là tài xế của hãng taxi Z, được hãng taxi giao cho một chiếc ô tô loại năm chỗ để chở khách. Sau ca đêm mệt mỏi, anh T ghé nhà anh H chơi và tranh thủ chợp mắt. Khi đến nhà, anh T đậu xe bên hông nhà, tắt máy và kéo thắng tay. Tuy nhiên, do mệt mỏi, anh T lại quên, để nguyên chìa khóa xe.
Anh H mới có bằng lái, thấy chiếc xe taxi để không thì ngứa nghề. Sẵn tiện thấy anh T để quên chìa khóa trên xe, anh H liền lên xe “dợt” vài vòng quanh khu phố mình ở. Sau khi thấy đã khá nhuần nhuyễn, anh H chạy xe về lại chỗ cũ, tắt máy nhưng do “non nghề” nên quên kéo thắng tay và đi vào nhà. Do đậu trên đường dốc lại quên kéo thắng tay, chiếc xe taxi đã chạy lùi về sau tông thẳng vào cổng nhà anh N gây hư hại.
Trước yêu cầu đòi bồi thường của anh N, hai anh T và H đã cãi nhau rất quyết liệt. Theo anh T: “Anh H đã tự ý lái xe còn quên kéo thắng tay nên thiệt hại do anh H chịu”. Ngược lại, anh H cho rằng “do đường nghiêng, xe tự chạy thụt lùi nên thiệt hại này là ngoài ý muốn, hãng taxi phải gánh cái rủi này”.
Trước sự tranh cãi này, anh N đành cầu viện đến quý bạn đọc của À Ra Thế mở luật ra xem thử ai là người phải bồi thường trong trường hợp này và nhớ đưa ra con số dự đoán số người có đáp án đúng nhé.
i |
“Chỉ mong À Ra Thế được tổ chức lâu dài”: Đây không chỉ là nguyện vọng của bạn đọc Nguyễn Thế Sơn (CLB À Ra Thế – Thuận An) mà còn là của đông đảo bạn đọc khác. Trải qua 15 kỳ tình huống chưa phải là thời gian dài nhưng À Ra Thế đã sớm trở thành “người bạn” thân thiết của nhiều bạn đọc. Bên cạnh là sân chơi pháp lý, giao lưu, tìm hiểu quy định pháp luật, À Ra Thế cũng đã thể hiện được vai trò của mình trong việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật đến đông đảo bạn đọc của báo.Chờ đợi những gương mặt mới: Đến nay cuộc thi “À Ra Thơ” đã diễn ra được hơn 10 ngày và À Ra Thế vẫn chưa thấy được gương mặt mới nổi bật nào xuất hiện. Xoay qua xoay lại vẫn là những cái tên quen thuộc: Nguyễn Ngọc Thi (Tiền Giang), Đào Danh Sửu (Bà Rịa-Vũng Tàu), Đoàn Quốc Văn (TP.HCM), Huỳnh Quang Diệp (Cần Thơ), Vũ Đức Tưởng (Bình Phước), Nguyễn Thế Sơn (Bình Dương)… Thời gian cuộc thi cũng không còn nhiều nữa, rất mong những “nhà thơ” chưa nổi hãy nhanh tay gửi tác phẩm về cho chương trình. Các tác phẩm gửi về ngoài việc được giới thiệu đến bạn đọc khắp cả nước còn có cơ hội giành được danh hiệu độc nhất vô nhị của cuộc thi “À Ra Thơ” và phần thưởng tương xứng. ____________________________ Đứa bé con ai? Giành con nghe cũng vui tai Chồng cũ, chồng mới tranh cãi giành con Chồng cũ vui vẻ ví von: Quạ nuôi tu hú giành con làm gì? Chồng mới vội vàng cãi lý: Vợ chồng chung sống cớ gì con anh? Chồng cũ: Chớ cãi loanh quanh Đứa bé hình thành trước lúc ly hôn Tòa À Ra Thế phán đoán: Con thuộc chồng cũ! Giành lộn là sai! Chồng mới chưa nhận mình sai Ấm ức chờ đợi thứ hai rõ ràng. Nguyễn Thế Sơn (CLB À Ra Thế – Thuận An) Lý tình hữu duyên À Ra cất tiếng chào đời Phần mười thế kỷ đổi dời vẫn nguyên Thu hút bạn đọc thường xuyên Tìm tòi sách luật ngẫm suy khoản, điều Luật thông sáng tỏ nhiều điều Tinh thần sảng khoái nhờ liều thuốc hay! À Ra trở lại lần này Sĩ tử háo hức tràn đầy niềm tin Luật sư, thi sĩ… tự tin “Giải mã” thấu đáo lý tình hữu duyên. Nguyễn Ngọc Thi (Tiền Giang) |
Nguồn:plo.vn
1. Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định.

Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải tuân thủ các quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng các quy định của pháp luật.
2. Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì những người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác.
3. Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây:
a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;
b) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Trong trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại.
Khi chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ cũng có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì phải liên đới bồi thường thiệt hại.
Và theo ĐIểm đ Khoản 2 Mục 3 Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì: Nếu chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ đã giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác mà gây thiệt hại thì phải xác định trong trường hợp cụ thể đó người được giao nguồn nguy hiểm cao độ có phải là người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ hay không để xác định ai có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Ví dụ: A là chủ sở hữu xe ô tô đã giao xe ô tô đó cho B. B lái xe ô tô tham gia giao thông đã gây tai nạn và gây thiệt hại thì cần phải phân biệt:
– Nếu B chỉ được A thuê lái xe ô tô và được trả tiền công, có nghĩa B không phải là người chiếm hữu, sử dụng xe ô tô đó mà A vẫn chiếm hữu, sử dụng; do đó, A phải bồi thường thiệt hại.
– Nếu B được A giao xe ô tô thông qua hợp đồng thuê tài sản, có nghĩa A không còn chiếm hữu, sử dụng xe ô tô đó mà B là người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp; do đó, B phải bồi thường thiệt hại. Nếu trong trường hợp này được sự đồng ý của A, B giao xe ô tô cho C thông qua hợp đồng cho thuê lại tài sản, thì C là người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp xe ô tô đó; do đó, C phải bồi thường thiệt hại.
Căn cứ vào quy định BLDS và Nghị quyết 03/2006 thì xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, ô tô thuộc quyền sở hữu của hãng taxi Z và hãng đã giao xe oto cho anh T để chở khách, như vậy anh T chỉ là người làm công ăn lương còn quyền sở hữu xe taxi vẫn là của hãng Z. Do đó, theo hướng dẫn tại ĐIểm đ Khoản 2 Mục 3 Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP thì hãng taxi Z phải bồi thường.
Tuy nhiên, theo tình huống thì anh H đã tự ý lấy xe của hãng taxi Z (anh T là người trực tiếp được giao lái) để chạy, sau đó về đậu lại chỗ cũ nhưng do non tay nghề nên quên kéo thắng tay dẫn đến xe chạy lùi tông vào nhà N gây hư hại. Hư hại ở đây do lỗi trực tiếp của anh H nhưng anh T là tài xế của hãng taxi Z cũng có lỗi trong việc trông giữ tài sản, đó là không cất chìa khóa khi đỗ xe nên anh H mới có thể tự ý lấy xe đi và gây tai nạn. Căn cứ vào hướng dẫn tại ĐIểm d Khoản 2 Mục 3 Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP thì:
– Người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, nếu chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp không có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật (đã tuân thủ các quy định về bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng các quy định của pháp luật).
– Nếu chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật (không tuân thủ hoặc tuân thủ không đầy đủ các quy định về bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định của pháp luật) thì phải liên đới cùng với người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
Như vậy, cả anh H và anh T (tài xế taxi của hãng Z) đều cùng có lỗi nên phải liên đới bồi thường, nhưng do anh T chỉ là tài xế làm công ăn lương, không phải là chủ sở hữu xe nên theo hướng dẫn của Nghị quyết 03 thì hãng taxi phải liên đới bồi thường cùng anh H, sau đó anh T sẽ hoàn trả lại tiền cho hãng.
Câu 2. Số người có cùng câu trả lời với bạn:
Đáp án kỳ 15: Luật chung chung, trẻ có đến hai cha