Tình huống kỳ 9: Chỉ bán tivi, không kèm điều khiển từ xa?

Nguồn:plo.vn

TRANGTINPHAPLUAT.COM GỢI Ý TRẢ LỜI NHƯ SAU (mang tính tham khảo)

Câu 1. Chủ cửa hàng Z bán vậy có đúng hay không?

Theo quan điểm của trangtinphapluat.com thì chủ cửa hàng Z bán ti vi cho mẹ con chị A mà không kèm theo remote là đúng quy định pháp luật, vì:

* Theo Điều 428 Bộ luật dân sự 2005 thì: Hợp đồng mua bán tài sản là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên bán có nghĩa vụ giao tài sản cho bên mua và nhận tiền, còn bên mua có nghĩa vụ nhận tài sản và trả tiền cho bên bán.

Cũng tại BLDS 2005, Điều 430 về Chất lượng của vật mua bán quy định:

–  Chất lượng của vật mua bán do các bên thoả thuận.

– Trong trường hợp chất lượng của vật đã được công bố hoặc được cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định thì chất lượng của vật được xác định theo các tiêu chuẩn đã công bố hoặc theo quy định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

– Khi các bên không có thoả thuận và pháp luật không có quy định về chất lượng thì chất lượng của vật mua bán được xác định theo mục đích sử dụng và chất lượng trung bình của vật cùng loại.

Theo quy định trên thì khi mua ti vi, chị A và chủ cửa hàng Z phải có sự thỏa thuận về chất lượng, giá cả. Tình huống thì giữa chủ cửa hàng Z và chị A chỉ thỏa thuận giá mua tivi (tivi còn nguyên trong thùng) rẻ hơn so với các cửa hàng khác 500.000đ, ngoài ra không đề cập vấn đề gì thêm. Chị A vì ham mua ti vi rẻ hơn 500 ngàn nên đã không hỏi kỹ các phụ kiện kèm theo tivi, lỗi này thuộc về chị A chứ không phải chủ cửa hàng Z gian dối.

* Tuy nhiên, cũng theo Điều 436 BLDS 2005 quy định Trách nhiệm do giao vật không đồng bộ như sau:

Trong trường hợp vật được giao không đồng bộ làm cho mục đích sử dụng của vật không đạt được thì bên mua có một trong các quyền sau đây:

a) Nhận và yêu cầu bên bán giao tiếp phần hoặc bộ phận còn thiếu, yêu cầu bồi thường thiệt hại và hoãn thanh toán phần hoặc bộ phận đã nhận cho đến khi vật được giao đồng bộ;

b) Hủy bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Trong trường hợp bên mua đã trả tiền nhưng chưa nhận vật do giao không đồng bộ thì được trả lãi đối với số tiền đã trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định và yêu cầu bên bán bồi thường thiệt hại do giao vật không đồng bộ, kể từ thời điểm phải thực hiện hợp đồng cho đến khi vật được giao đồng bộ.

Vấn đề đặt ra ở đây là cái REMOTE có phải là vật đồng bộ với TI VI hay không? Nếu xác định cái Remote là vật đồng bộ với Ti vi thì dù chị A chỉ mua tivi nhưng chủ cửa hàng phải có trách nhiệm giao cả remote cho chị A.

Theo Điều 180 BLDS 2005 thì: Vật đồng bộ là vật gồm các phần hoặc các bộ phận ăn khớp, liên hệ với nhau hợp thành chỉnh thể mà nếu thiếu một trong các phần, các bộ phận hoặc có phần hoặc bộ phận không đúng quy cách, chủng loại thì không sử dụng được hoặc giá trị sử dụng của vật đó bị giảm sút.

Khi thực hiện nghĩa vụ chuyển giao vật đồng bộ thì phải chuyển giao toàn bộ các phần hoặc các bộ phận hợp thành, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

Như vậy, theo định nghĩa trên thì cái REMOTE không phải là vật đồng bộ với TIVI, vì không có remote thì chị A vẫn xem tivi bình thường, chỉ có điều là hơi bất tiện.

Căn cứ vào các quy định phân tích ở trên, trangtinphapluat.com cho rằng: Chị A đã có lỗi không kiểm tra kỹ hàng hóa trước khi mua và cái Remote không phải là vật đồng bộ với Tivi nên chủ cửa hàng Z không buộc phải có trách nhiệm chuyển giao, bồi thường remote cho chị A theo quy định tại ĐIều 180, 436 BLDS 2005.

ĐÁP ÁN À RA THẾ KỲ 8: NGƯỜI ĐUỔI ĐÁNH BÒ PHẢI BỒI THƯỜNG